Duur machtiging

De voorwaardelijke machtiging  kan voor een maximale periode van 6 maanden worden opgelegd.

Voorwaarden voorwaardelijke machtiging

Bij een voorwaardelijke machtiging moet er aan de volgende criteria zijn voldaan:

• Er moet gevaar zijn veroorzaakt
  Gevaar betekent in het kader van de Wet Bopz dat er een kans bestaat op schade voor uzelf of voor anderen. Vereist is dat het gaat om ernstig gevaar, dat bij verwezenlijking aanzienlijke schade tot gevolg zou hebben. Het moet gaan om een gevaar voor uzelf, voor anderen of de algemene veiligheid van goederen of personen.

• Er moet sprake zijn van een geestesstoornis
  De aanwezigheid van een geestesstoornis wordt door een psychiater vastgesteld. Meer informatie over de concrete aard en ernst van de stoornis vindt u in de geneeskundige verklaring, maar ook uw behandelaar, de behandelend psychiater of de patiëntvertrouwenspersoon (zie hierna) kunnen u hier meer informatie over geven.

• Er moet een causaal verband bestaan tussen de stoornis en het gevaar
  Er moet een oorzakelijk verband zijn vastgesteld tussen de geestesstoornis en het gevaar dat wordt veroorzaakt.

• Het gevaar buiten een psychiatrisch ziekenhuis  kan uitsluitend worden afgewend door het stellen en naleven van voorwaarden
  De psychiater moet van oordeel zijn dat u niet (langer) in een psychiatrisch ziekenhuis hoeft te verblijven, maar dat het wel strikt noodzakelijk is dat u u aan bepaalde voorwaarden houdt omdat alleen dan het gevaar kan worden afgewend.

• U bent het eens met het behandelplan en bent bereid om u te houden aan de voorwaarden
  Een voorwaardelijke machtiging kan alleen door de rechter worden verleend wanneer er een behandelplan wordt overgelegd dat na overleg tussen u en de behandelaar is opgesteld. Er moet duidelijk uit blijken dat het overleg met u tot overeenstemming heeft geleid, of dat redelijkerwijs valt aan te nemen dat u de voorwaarden zult naleven.

Verschil met andere machtigingen

Het belangrijkste verschil tussen de voorwaardelijke machtiging en de overige machtigingen is dat u in beginsel niet wordt opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis maar dat u gewoon thuis kunt blijven wonen, mits u zich houdt aan de gestelde voorwaarden en er niet opnieuw een gevaarlijke situatie ontstaat als gevolg van de geestesstoornis. Vaak gaat het prima thuis zolang u maar de (depot)medicatie blijft innemen en de afspraken met de ambulante psychiatrische hulpverlening nakomt,

Nakoming voorwaarden

Een belangrijk onderdeel van de voorwaardelijke machtiging is dat u de vooraf overeengekomen voorwaarden zult nakomen. Wanneer u het niet eens bent met de gestelde voorwaarden, moet u dit – uiterlijk tijdens de zitting – aan de rechter melden. Het is ook belangrijk dat u dit zo spoedig mogelijk aan uw advocaat laat weten. Zoals hiervoor al is aangegeven kan een voorwaardelijke machtiging alleen worden verleend wanneer u bereid bent om deze voorwaarden na te leven. De voorwaarden die in het behandelplan staan, moeten wel een specifieke, exacte en naleefbare regel geven, zodat het voor u duidelijk is waaraan u u moet houden. Voorbeelden van voorwaarden zijn “het innemen van specifieke medicatie” en het “twee keer per week hebben van contact met de behandelaar”. Wanneer u – na verlening van de machtiging – de voorwaarden niet nakomt, kan dit tot gevolg hebben dat u (weer) wordt opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, voor de resterende duur van de voorwaardelijke machtiging, met een maximum van 6 maanden. Ook wanneer het gevaar niet langer buiten het ziekenhuis kan worden afgewend, kunt u worden opgenomen. De geneesheer-directeur neemt deze beslissing zelf, vaak op basis van een geneeskundige verklaring, opgesteld na onderzoek door een onafhankelijk psychiater. De beslissing van de geneesheer-directeur kunt u aan de rechter voorleggen.

Gespecialiseerde advocaat

Mr. J.J. van ’t Hoff is gespecialiseerd in BOPZ-zaken en wordt regelmatig door de rechtbank als advocaat toegevoegd aan cliënten.

The post Voorwaardelijke machtiging appeared first on VTH Advocatuur.

Duur machtiging

De voorgezette inbewaringstelling (IBS)  kan voor een maximale periode van 3 weken worden opgelegd. Met nadruk wordt erop gewezen dat dit een maximale periode is. Wanneer de behandelaar van mening is dat u eerder kunt worden ontslagen uit het ziekenhuis, dan is hij daartoe verplicht. U mag nooit langer tegen uw wil in het psychiatrisch ziekenhuis worden vastgehouden dan strikt noodzakelijk is voor uw behandeling en genezing. U kunt zelf ook een verzoek indienen om uit het ziekenhuis te worden ontslagen.

Voorwaarden inbewaringstelling (IBS)

Voor het opleggen van een inbewaringstelling (IBS) gelden bepaalde voorwaarden. Het gaat hier om een gedwongen opname, tegen uw wil. Dit is mogelijk op grond van de Wet Bopz , mits is voldaan aan bepaalde criteria:

• Er moet gevaar zijn veroorzaakt
  Gevaar betekent in het kader van de Wet Bopz dat er een kans bestaat op schade voor uzelf of voor anderen. Vereist is dat het gaat om ernstig gevaar, dat bij verwezenlijking aanzienlijke schade tot gevolg zou hebben. Het moet gaan om een gevaar voor uzelf, voor anderen of de algemene veiligheid van goederen of personen.

• Dit gevaar moet onmiddellijk dreigend zijn geweest
  Bij de IBS moet het gaan om een acuut gevaarlijke situatie. Het moet gaan om een situatie waarin zonder ingrijpen een aanzienlijke kans bestaat op het ontstaan van schade. Niet is vereist dat er al schade is aangebracht; de onmiddellijke directe dreiging ervan is voldoende.

• Er moet een ernstig vermoeden bestaan dat dit gevaar wordt veroorzaakt door een geestesstoornis
  Vereist is hier dat er een ernstig vermoeden van het bestaan van een geestesstoornis is. Dit is nog geen definitieve diagnose, maar dat kan vaak ook niet omdat de periode van onderzoek door de psychiater daarvoor te kort is. Daarnaast moet er een causaal verband bestaan tussen de geestesstoornis en het veroorzaakte gevaar.

• Er moet geen alternatieve mogelijkheid bestaan dan de opneming in een psychiatrisch ziekenhuis
  Een gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis moet het laatste redmiddel zijn ter afwending van het gevaar. Andere mogelijkheden mogen niet aanwezig zijn.

• U niet bereid bent om u vrijwillig op te laten nemen
  Wanneer u bereid bent om u vrijwillig te laten opnemen en u het eens bent met de behandeling, is er geen plaats voor een gedwongen opname. Het moet wel gaan om een werkelijke bereidheid. Vereist is dat u weet dat er sprake is van gevaar en van de aanwezigheid van een geestesstoornis. U moet ook voldoende wilsbekwaam zijn+ u moet in staat zijn tot een redelijke waardering van uw belangen ter zake van de voorgestelde behandeling.

Wanneer u verklaart dat u vrijwillig wilt meewerken aan de (voorgestelde) behandeling in het psychiatrisch ziekenhuis, is het ook belangrijk dat u dat doet. Wanneer u dit later weigert, kan alsnog een machtiging worden aangevraagd.

Verschil met voorlopige machtiging

De inbewaringstelling (IBS) verschilt van de voorlopige machtiging (RM) waar het gaat om het onmiddellijk dreigend gevaar en het bewijs van de stoornis. Bij de voorlopige machtiging moet het bestaan van de geestesstoornis zijn vastgesteld, waar bij de inbewaringstelling slechts een vermoeden van een geestesstoornis aanwezig hoeft te zijn. Aan de andere kant stelt de voorlopige machtiging minder zware eisen aan het gevaar. Voldoende is dat de geestesstoornis gevaar veroorzaakt, waar bij de IBS er sprake moet zijn van een onmiddellijk dreigend gevaar.

Gespecialiseerde advocaat

Mr. J.J. van ’t Hoff is gespecialiseerd in BOPZ-zaken en wordt regelmatig door de rechtbank als advocaat toegevoegd aan cliënten.

The post Inbewaringstelling (en voortzetting) appeared first on VTH Advocatuur.

Duur machtiging

De voorlopige machtiging (RM) kan voor een maximale periode van 6 maanden worden opgelegd. Met nadruk wordt erop gewezen dat dit een maximale periode is. Wanneer de behandelaar van mening is dat u eerder kunt worden ontslagen uit het ziekenhuis, dan is hij daartoe verplicht. U mag nooit langer tegen uw wil in het psychiatrisch ziekenhuis worden vastgehouden dan strikt noodzakelijk is voor uw behandeling en genezing. U kunt zelf ook een verzoek indienen om uit het ziekenhuis te worden ontslagen, zie hierna bij “ontslag”.

Voorwaarden voorlopige machtiging (RM)

Voor het opleggen van een voorlopige machtiging gelden bepaalde voorwaarden. Het gaat hier om een gedwongen opname, tegen uw wil. Dit is mogelijk op grond van de Wet BOPZ, mits is voldaan aan bepaalde criteria:

• Er moet gevaar zijn veroorzaakt
  Gevaar betekent in het kader van de Wet Bopz dat er een kans bestaat op schade voor uzelf of voor anderen. Vereist is dat het gaat om ernstig gevaar, dat bij verwezenlijking aanzienlijke schade tot gevolg zou hebben. Het moet gaan om een gevaar voor uzelf, voor anderen of de algemene veiligheid van goederen of personen.

•  Er moet sprake zijn van een geestesstoornis
  De aanwezigheid van een geestesstoornis wordt door een psychiater vastgesteld. Meer informatie over de concrete aard en ernst van de stoornis vindt u in de geneeskundige verklaring, maar ook uw behandelaar, de behandelend psychiater of de patiëntvertrouwenspersoon (zie hierna) kunnen u hier meer informatie over geven.

• Er moet een causaal verband bestaan tussen de stoornis en het gevaar
  Er moet een oorzakelijk verband zijn vastgesteld tussen de geestesstoornis en het gevaar dat wordt veroorzaakt.

• Er moet geen alternatieve mogelijkheid bestaan dan de opneming in een psychiatrisch ziekenhuis
  Een gedwongen opname in een psychiatrisch ziekenhuis moet het laatste redmiddel zijn ter afwending van het gevaar. Andere mogelijkheden mogen niet aanwezig zijn.

• U niet bereid bent om u vrijwillig op te laten nemen
  Wanneer u bereid bent om u vrijwillig te laten opnemen en u het eens bent met de behandeling, is er geen plaats voor een gedwongen opname. Het moet wel gaan om een werkelijke bereidheid. Vereist is dat u weet dat er sprake is van gevaar en van de aanwezigheid van een geestesstoornis. U moet ook voldoende wilsbekwaam zijn en u moet in staat zijn tot een redelijke waardering van uw belangen ter zake van de voorgestelde behandeling.

Wanneer u verklaart dat u vrijwillig wilt meewerken aan de (voorgestelde) behandeling in het psychiatrisch ziekenhuis, is het ook belangrijk dat u dat doet. Wanneer u dit later weigert, kan alsnog een machtiging worden aangevraagd.

Verschil met inbewaringstelling

De voorlopige machtiging verschilt van de machtiging tot inbewaringstelling (IBS) waar het gaat om het onmiddellijk dreigend gevaar en het bewijs van de stoornis. Bij de voorlopige machtiging moet het bestaan van de geestesstoornis zijn vastgesteld, waar bij de inbewaringstelling slechts een vermoeden van een geestesstoornis aanwezig hoeft te zijn. Aan de andere kant stelt de voorlopige machtiging minder zware eisen aan het gevaar. Voldoende is dat de geestesstoornis gevaar veroorzaakt, waar bij de IBS er sprake moet zijn van een onmiddellijk dreigend gevaar.

Gespecialiseerde advocaat

Mr. J.J. van ’t Hoff is gespecialiseerd in BOPZ-zaken en wordt regelmatig door de rechtbank als advocaat toegevoegd aan cliënten.

The post Voorlopige machtiging (RM) appeared first on VTH Advocatuur.

Gronden rijbewijs ongeldig

Er zijn meerdere gronden op basis waarvan het rijbewijs door het CBR ongeldig kan worden verklaard:

• alcoholmisbruik of alcoholafhankelijkheid
• drugsmisbruik of opiatenafhankelijkheid
• Niet meewerken aan een onderzoek, een educatieve maatregel, of het alcoholslotprogramma
• Niet beschikken over eisen rijvaardigheid
• Niet voldoen aan de medische eisen rijgeschiktheid
• Schorsing geldigheid bij vermoeden ongeschiktheid in art. 5 Regeling Maatregeling rijvaardigheid en geschiktheid 2011 genoemde gevallen

Bezwaar en beroep

Als u het niet eens bent met de beslissing van het CBR, dan kunt u binnen 6 weken hiertegen een bezwaarschrift indienen.  Zeker wanneer u uw rijbewijs nodig hebt voor uw werk of andere belangrijke sociale verplichtingen is het altijd verstandig om een advocaat naar uw zaak te laten kijken zodat hij de mogelijkheden voor bezwaar kan beoordelen.

Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (uitspraak van 25 april 2007 in zaak nr. 200606675/1) bestaat, in een geval waarin de diagnose alcohol- of drugsmisbruik (in ruime zin) is gesteld, slechts aanleiding om de ongeldigverklaring niet in stand te laten indien de psychiatrische rapportage naar inhoud of wijze van totstandkoming gebreken vertoont, inhoudelijk tegenstrijdig of anderszins niet of niet voldoende concludent is, zodanig dat het CBR zich daarop niet heeft mogen baseren.
Wanneer het rijbewijs om medische redenen ongeldig is verklaard, geldt hetzelfde criterium.

De kunst is dus om zodanige gebreken of tegenstrijdigheden in het rapport te ontdekken dat het rapport van het CBR niet gebruikt mag worden om het rijbewijs ongeldig te verklaren. Soms lukt dat al op grond van een enkele juridische beoordeling, en in andere gevallen is het verstandig om ook nog eens een eigen psychiater of andere deskundige in te schakelen.

VTH Advocatuur werkt samen met een eigen deskundige die in het kader van een contra-expertise cliënten keurt. Wilt u ook een contra-expertise om te voorkomen dat uw rijbewijs ongeldig wordt verklaard, neem dan contact met ons op.

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerde zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat het rijbewijs ongeldig wordt verklaard. Is uw rijbewijs ongeldig verklaard, en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

The post Rijbewijs ongeldig verklaard appeared first on VTH Advocatuur.

• Bij rijden onder invloed van alcohol (> 785 μg/l, of bij recidive)
• Bij rijden onder invloed van drugs
• Wegens medische redenen

Het onderzoek naar de rijgeschiktheid wordt uitgevoerd door een psychiater of een andere deskundige in opdracht van het CBR.

Bezwaar en beroep

Bent u het niet eens met het door het CBR opgelegde onderzoek naar de rijgeschiktheid bij rijden onder invloed van alcohol, dan kunt u hiertegen een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet binnen 6 weken na dagtekening van de beslissing van het CBR zijn ingediend.

In het bezwaarschrift dient gemotiveerd, en zo mogelijk met bewijsstukken onderbouwd, te worden aangegeven waarom u het niet eens bent met het door het CBR opgelegde onderzoek naar de rijgeschiktheid. Voor wat betreft de gronden van het bezwaar kunt u onder andere het volgende aanvoeren:

• U bent ten onrechte aangemerkt als bestuurder
• Er is niet voldaan aan de criteria voor het opleggen van het onderzoek naar de rijgeschiktheid
• Het alcoholonderzoek is niet op de voorgeschreven wijze uitgevoerd
• Er hebben zich overige onrechtmatigheden of onregelmatigheden voorgedaan
• Er wordt ten onrechte door de politie gesteld dat u medewerking aan het alcoholonderzoek hebt geweigerd

Het gaat hier niet op een limitatieve opsomming van de gronden van bezwaar. Er kunnen ook andere gronden van bezwaar zijn die u als verweer kunt voeren, die niet hiervoor zijn genoemd.

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerde zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat aan cliënten een onderzoek naar de rijgeschiktheid wordt opgelegd. Heeft het CBR aan u een onderzoek naar de rijgeschiktheid opgelegd en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

Voorbereiden onderzoek

Het onderzoek naar de rijgeschiktheid moet niet worden onderschat. Het onderzoek zit vol met valkuilen en strikvragen. Als u zich niet goed voorbereidt op het onderzoek, is de kans dat u er doorheen komt erg klein. Het is belangrijk dat u begrijpt wat ieder onderdeel van het CBR onderzoek naar de rijgeschiktheid inhoudt, zodat u weet wat u te wachten staat en u zich hierop kunt voorbereiden. Wilt u meer informatie, handige tips en adviezen, en waarschuwingen voor de vele strikvragen in het onderzoek, download dan onze informatiebrochure “Onderzoek naar de rijgeschiktheid”.

The post Onderzoek naar de rijgeschiktheid appeared first on VTH Advocatuur.

Opheffing alcoholslotprogramma

Voor de betrokkenen aan wie reeds een alcoholslotprogramma is opgelegd, maar die niet in staat zijn om de kosten hiervan te betalen en wiens rijbewijs om die reden voor 5 jaren ongeldig is verklaard, bestaat in sommige gevallen de mogelijkheid om in kort geding opheffing van het alcoholslotprogramma te vorderen.

> Meer informatie alcoholslotprogramma

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerde zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat aan cliënten aan een alcoholslotprogramma moeten deelnemen.  Is aan u een alcoholslotprogramma opgelegd, en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

The post Alcoholslotprogramma (ASP) appeared first on VTH Advocatuur.

Deelnemers van de EMG cursus leren op een veilige manier deel te nemen aan het verkeer. Deelnemers wisselen ervaringen uit en de trainer geeft hen inzicht in hun verkeersgedrag. Een cursusgroep bestaat uit ongeveer 8 tot 12 deelnemers in alle leeftijdsgroepen.

> Meer informatie EMG

Bezwaar en beroep

Bent u het niet eens met het door de CBR opgelegde EMG, dan kunt u hiertegen een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet binnen 6 weken na dagtekening van de beslissing van het CBR zijn ingediend. In het bezwaarschrift dient gemotiveerd, en zo mogelijk met bewijsstukken onderbouwd, te worden aangegeven waarom u het niet eens bent met de door het CBR opgelegde EMG. Voor wat betreft de gronden van het bezwaar kunt u onder andere het volgende aanvoeren:

• U bent ten onrechte aangemerkt als bestuurder
• Er is niet voldaan aan de criteria voor het opleggen van de EMG
• Het alcoholonderzoek is niet op de voorgeschreven wijze uitgevoerd
• Er hebben zich overige onrechtmatigheden of onregelmatigheden voorgedaan

Ook andere gronden van bezwaar zijn die u als verweer kunt voeren, die niet hiervoor zijn genoemd. Toch blijft het lastig in de praktijk om iets te beginnen tegen een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal van een verbalisant. In de CBR-procedure wordt standaard uitgegaan van de juistheid van zo’n proces-verbaal. 

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerde zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat aan cliënten een EMG moeten volgen.  Is aan u een EMG opgelegd, en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

The post EMG appeared first on VTH Advocatuur.

> Meer informatie EMA

Bezwaar en beroep

Bent u het niet eens met het door de CBR opgelegde EMA, dan kunt u hiertegen een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet binnen 6 weken na dagtekening van de beslissing van het CBR zijn ingediend. In het bezwaarschrift dient gemotiveerd, en zo mogelijk met bewijsstukken onderbouwd, te worden aangegeven waarom u het niet eens bent met de door het CBR opgelegde EMA. Voor wat betreft de gronden van het bezwaar kunt u onder andere het volgende aanvoeren:

U bent ten onrechte aangemerkt als bestuurder

• Er is niet voldaan aan de criteria voor het opleggen van de EMA
• Het alcoholonderzoek is niet op de voorgeschreven wijze uitgevoerd
• Er hebben zich overige onrechtmatigheden of onregelmatigheden voorgedaan

Het gaat hier niet op een limitatieve opsomming van de gronden van bezwaar. Er kunnen ook andere gronden van bezwaar zijn die u als verweer kunt voeren, die niet hiervoor zijn genoemd. In de praktijk zien we steeds vaker dat er door de politie ook fouten zijn gemaakt tijdens het alcoholonderzoek. Het gevolg hiervan is dat het resultaat van de ademanalyse of het bloedonderzoek niet geldig is, en dat het CBR daarom niet op grond van dat resultaat een EMA had mogen opleggen.

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerde zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat aan cliënten een EMA moeten volgen.  Is aan u een EMA opgelegd, en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

The post EMA appeared first on VTH Advocatuur.

> Meer informatie LEMA

Bezwaar en beroep

Bent u het niet eens met het door de CBR opgelegde LEMA, dan kunt u hiertegen een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet binnen 6 weken na dagtekening van de beslissing van het CBR zijn ingediend. In het bezwaarschrift dient gemotiveerd, en zo mogelijk met bewijsstukken onderbouwd, te worden aangegeven waarom u het niet eens bent met de door het CBR opgelegde LEMA. Voor wat betreft de gronden van het bezwaar kunt u onder andere het volgende aanvoeren:

U bent ten onrechte aangemerkt als bestuurder

• Er is niet voldaan aan de criteria voor het opleggen van de LEMA
• Het alcoholonderzoek is niet op de voorgeschreven wijze uitgevoerd
• Er hebben zich overige onrechtmatigheden of onregelmatigheden voorgedaan

Het gaat hier niet op een limitatieve opsomming van de gronden van bezwaar. Er kunnen ook andere gronden van bezwaar zijn die u als verweer kunt voeren, die niet hiervoor zijn genoemd. In de praktijk zien we steeds vaker dat er door de politie ook fouten zijn gemaakt tijdens het alcoholonderzoek. Het gevolg hiervan is dat het resultaat van de ademanalyse of het bloedonderzoek niet geldig is, en dat het CBR daarom niet op grond van dat resultaat een LEMA had mogen opleggen.

Gespecialiseerde CBR-advocaat

De CBR-procedure is erg ingewikkeld. U moet goed weten hoe de wet- en regelgeving in elkaar steekt, en op de hoogte zijn van de laatste jurisprudentie. Er zijn in Nederland maar een beperkt aantal advocaten die gespecialiseerd zijn in de CBR-procedures.

VTH is een van de weinige kantoren in Nederland die echt gespecialiseerd is in de CBR-procedure. Regelmatig voeren wij procedures tegen het CBR om te voorkomen dat aan clienten een LEMA moeten volgen.  Is aan u een LEMA opgelegd, en bent u het hier niet mee eens? Neem dan contact met ons op. Wij zullen alle stukken opvragen en u informeren over uw kansen om met succes bezwaar in te stellen tegen de beslissing van het CBR.

The post LEMA appeared first on VTH Advocatuur.

Stalking in de wet

Stalking  is strafbaar gesteld in artikel 285b Sr:

“Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.”

Rechtsbijstand

VTH Advocatuur verleent rechtsbijstand aan zowel slachtoffers als verdachten van stalking. Wilt u een straat- en/of contactverbod vorderen tegen een ander, of wilt u juist verweer voeren tegen door een ander gevorderd straat- en/of contactverbod, neem dan contact met ons op.

The post Stalking appeared first on VTH Advocatuur.